Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
"09" вересня 2026 р. справа №200/7434/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місце знаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17.08.2021 у справі №200/7434/21 адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місце знаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3; ЄДРПОУ: 13486010) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місце знаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3; ЄДРПОУ: 13486010) № 33 від 26 травня 2021 року, яким відмовлено ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) в перерахунку пенсії по інвалідності.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місце знаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3; ЄДРПОУ: 13486010) здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 07.05.2021 №33/25-712 виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області виходячи із розміру відповідних сум грошового забезпечення, з врахуванням раніше виплачених сум.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Рішення набрало законної сили 05.11.2021.
До Харківського окружного адміністративного суду 07.09.2026 надійшла заява позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення суду по справі № 200/7434/21, яке набрало законної сили 05.11.2021, про "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місце знаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3; ЄДРПОУ: 13486010) здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 07.05.2021 №33/25- 712 виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області виходячи із розміру відповідних сум грошового забезпечення, з врахуванням раніше виплачених сум", установивши новий спосіб виконання рішення у вказаній частині: "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ: 13486010) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму заборгованості з пенсії за період з 01.12.2019 року по 31.01.2022 року в розмірі 173744 (сто сімдесят три тисячі сімсот сорок чотири) гривні 79 (сімдесят дев`ять) копійок".
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2026 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 23.09.2026 об 11:00.
Водночас судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку в частині зазначення часу розгляду заяви, а саме помилково зазначено час - 11:00, тоді як правильним є час -10:00.
Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.
Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на допущену в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2026 описку щодо зазначення часу розгляду заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її виправлення шляхом зазначення правильного часу розгляду заяви.
Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на наявні в матеріалах справи докази суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2026 у справі № 200/7434/21, шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали правильного часу розгляду заяви, а саме: « 23 вересня 2026 року о 10:00», замість помилково зазначеного - « 23 вересня 2026 року об 11:00».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу у повному обсязі виготовлено 09 вересня 2026 року.
Суддя Олексій КОТЕНЬОВ