Справа № 209/4994/26
Провадження № 2-сз/209/45/26
У Х В А Л А
про повернення судового збору
09 вересня 2026 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Багбая Є.Д., розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства «Акцент Банк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого ними судового збору у розмірі 2662,40 гривень. На обґрунтування заяви вказує, що вони сплатили судовий збір помилково або надмірно сплатили суму судового збору, тому просять повернути сплачений судовий збір як помилково сплачені кошти
Згідно встановлених обставин справи ухвалою Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 02 вересня 2026 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Тобто, представником заявника невірна зазначена підстава для повернення судового збору, на підставі чого в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись вищевикладеним, суд-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви представника Акціонерного Товариства «Акцент Банк» про повернення судового збору -відмовити.
Роз`яснити представнику Акціонерного Товариства «Акцент Банк» їх право повторно звернутися до суду із заявою про повернення судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Кам`янського Є.Д. Багбая