Єдиний унікальний номер 205/19767/25
Номер провадження2/205/2481/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шерекіної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/19767/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної адміністрації Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення графіку побачень-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 30.12.2025 року звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної адміністрації Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення графіку побачень.
В обґрунтування позову зазначив, що у 2020 році між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися дружні стосунки, які у подальшому переросли у відносини. Шлюб між сторонами офіційно зареєстрованим не був.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільному шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дитина - ОСОБА_3 .
Восени 2024 року шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинено.
Починаючи із жовтня 2025 року відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні батька із сином, не дозволяє йому бачитись.
Впродовж довгого часу позивач намагався налагодити зв`язок із дитиною, приймати участь у його вихованні, утриманні та розвитку здібностей, забезпечити його всім необхідним. Водночас, відповідачка чинить перешкоди у такому спілкуванні, зокрема, блокуючи його номер телефону, будь-яка зустріч із сином відбувалась під надмірним її контролем, що заважало проводити час з дитиною спокійно.
На підставі викладеного просить:
1.Усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини- ОСОБА_3 із батьком - ОСОБА_1 .
2.Встановити спосіб, порядок участі у вихованні та розвитку дитини.
3.Визначити спілкування і побачення із дитиною за наступним графіком:
-кожні вихідні (з п`ятниці вечора по неділю) кожного місяця за фактичним місцем проживання батька, починаючи з 19-00 годин п`ятниці до 19-00 неділі. У вищевказані дні дитину передавати батьку- ОСОБА_1 о 19-00 годин, біля вхідних дверей місця проживання дитини;
-релігійні свята за григоріанським календарем. День святого Миколая ( 6 грудня), Вербна неділя ( 7 днів перед Великоднем), Трійця ( 50 днів після Великодня) - з 11-00 години до 20-00 години фактичного дня, потім відвести для спільного світкування сина з його матір`ю;
-у дні народження дитини ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )- з 09-00 години до 21-00 години, відвести для спільного святкування дня народження дитини з її батьком та матір`ю почергово: один рік з батьком ( парний-2026, 2028, 2030 тощо), наступний (непарний-2027, 2029, 2031 тощо)- з матір`ю;
-у день народження батька дитини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )- з 11-00 години до 16-00 години наступного дня відвести для спільного святкування дня народження батька;
-святкові дні: Новий рік (31 грудня)- з 09-00 годин до 15-00 годин наступного дня відвести для спільного святкування сина з його батьком та його матір`ю почергово: один рік (парний-2026, 2028, 2030 тощо) з батьком, наступний (непарний 2027, 2029 тощо)-з матір`ю;
-надати можливість батьку- ОСОБА_1 разом з дитиною без примсутності матері дитини поза межами її проживання, в тому числі за межами території України, відпочивати протягом двох тіжнів один-два рази на календарний рік, за вибором батька дитини, з попередженням матері дитини ОСОБА_2 не менше ніж за два тижні про дату, з якої дитина буде відпочивати разом з батьком.
Ухвалою судді від 05.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
09.03.2026 року на адресу суду надійшов відзив на позов від представника відповідача адвоката Євгеньєвої Л.Д. Позов визнає частково.
14.05.2026 року на адресу суду надійшов Висновок органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради.
Ухвалою суду від 23.06.2026 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради.
31.07.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Стефаненко А.С. про розгляд справи у відсутність позивача та його представника. Позов підтримують та просять задовольнити.
20.07.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Євгеньєвої Л.Д. про розгляд справи у відсутність відповідача та її представника. Просить ухвалити рішення з урахуванням відзиву відповідача.
В судове засідання представник третьої особи: Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради не з`явилася. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про чаткове задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 2020 року по листопад 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3 .
Після припинення спільного проживання, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно до ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природніх здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Стаття 141 СК України визначає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом ( ст.153 СК України).
Відповідно до положень ст..157 СК України питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.
Як встановлено, позивач, який є батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з жовтня 2025 року, позбавлений можливості, як спілкуватися з дитиною, так і брати участь у її вихованні, оскільки з боку матері ОСОБА_2 чиняться перешкоди у спілкуванні батька з сином.
14.05.2026 року на адресу суду надійшов Висновок органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради.
Комісія з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради встановила наступне.
Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Батько дитини- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Умови проживання задовільні. Квартира зі зручностями, облаштована необхідними меблями та побутовою технікою. Для дитини створені комфортні умови для проживання та гармонійного розвитку.
Батько має стабільний дохід, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місце роботи характеризується позитивно.
Комісія з питань захисту прав дитини при органі піки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради вважає за доцільне в інтересах малолітнього встановити порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступним чином:
-перший та третій тиждень місяця з 18-00 п`ятниці до 18-00 неділі;
-релігійні свята (День святого Миколая, Вербна неділя, Трійця) з 11-00 до 19-00;
-дні народження дитини з 09-00 до 20-00 парні роки;
-щорічно на день народження батька з 11-00 до 16-00;
-Новий рік з 09-00 до 15-00 парні роки;
-літній відпочинок протягом 15 днів, за попередньою домовленістю з матір`ю.
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батька до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини також має на особисте спілкування з нею, а мати не має перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.
Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі №189/68/20. Крім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (ст.142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками.
У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року №31111/04 у справі « Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.
Таким чином, при оцінці та визначенні найкращіх інтересів дитини підлягають врахуванню такі базові елементи: погляди дитини, індивідуальність дитини, збереження сімейного оточення і підтримання відносин, піклування, захист і безпека дитини, вразливе положення, право дитини на здоров`я, право дитини на освіту.
Аналіз наведених нрм права та практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків є похідною від права та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й передусім повинні бути визначені інтереси дитини, а вже тільки потім-права її батьків.
Отже, положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини.
Як зазначалось, дитина прожаває разом з матір`ю, між сторонами існують складні стосунки. Батько позбавлений можливості регулярно спілкуватися з сином, у зв`язку з чим вимушений був звернутися до суду за захистом своїх прав та інтерсів.
Наявна конфліктність між сторонами у питанні участі позивача у спілкуванні з дитиною та її вихованні, відсутність компромісу, різні позиції з цього питання, тощо-свідчать про перешкоди, що чинить відповідачка позивачу у вихованні та спілкуванні з їхньою спільною дитиною. Такі перешкоди полягають у ненаданні можливості спілкування та участі у вихованні сина, які повинні бути усунуті та позивачу повинна бути надана можливість спілкуватися з дитиною та брати участь у його вихованні.
Судом встановлено, що ані органом опіки та піклування, ані відповідачем у справі не надано суду доказів про те, що участь батька у спілкуванні та вихованні сина негативно вплаває чи може вплинути на дитину і що спілкування позивача з дитиною в подальшому може призвести до порушень прав та інтересів дитини.
На думку суду для дитини вкрай важлива комунікація батьків у спілкуванні між собою в питаннях виховання останньої.
Суд вважає за необхідне зазначити про те, що саме батьки, як матір, так і батько, несуть відповідальність відносно малолітньої дитини, та саме вони повинні докласти усих зусиль для того, щоб у їх дитини виникло прагнення бути як із мамою, так і з татом.
На обох батьків лежить відповідальність за збереження психічної рівноваги дитини, що досягається шляхом уникнення конфліктів, напружених стосунків між батьками, оскільки, саме це в подальшому може бути причиною початку емоційних розладів у дитини.
Наявність між сторонами спорів, не повинно вплавати на реалізацію права та на виконання обов`язку щодо батьківського спілкування та виховання дитини. Взаємовідносини між батьками дитини не мають відображатися на дитині, дитина не може бути заручником тих чи інших непорозумінь. Дитина має знати батька та матір, має право любити їх, спілкуватися з ними без обмеження.
Суд при встановленні способу спілкування має дотримуватись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини, зокрема, батько зобов`язаний приймати участь у вихованні дитини постійно, а не тільки за домовленістю із матір`ю.
При вирішенні вимог позивача в даній справі, суд враховує інтереси дитини, її малолітній вік, стан здоров`я дитини, як психологічний так і фізичний, її режим дня, поведінку кожного з батьків, прихильність дитини до кожного з батьків, важливість спілкування дитини з батьком.
На підставі викладеного, керуючись ст.51 Конституції України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Україною 27.02.1991, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» ст..ст.7, 141, 142, 153, 157-159 СК України, ст..ст.4, 12,13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної адміністрації Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення графіку побачень-задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 не чинити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Визначити наступний спосіб участі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у вихованні та розвитку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 з обов`язковим подальшим поверненням дитини матері за місцем її фактичного проживання:
- перший та третій тиждень місяця з 18-00 п`ятниці до 18-00 неділі;
- релігійні свята за григоріанським календарем: День святого Миколая ( 6 грудня), Вербна неділя, Трійця - з 11-00 години до 19-00 години - парні роки;
- у дні народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - з 09-00 години до 19-00 години, спільне святкування дня народження дитини з батьком та матір`ю;
- у день народження батька дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - з 11-00 години до 19-00 години;
- святкові дні: Новий рік - з 12-00 години 31 грудня до 15-00 години 01 січня - парні роки;
- відпочинок - протягом 15 днів, за попередньою домовленістю з матір`ю.
В задоволенні позову в іншій частині-відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати у розмірі 1211,20- грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили ппісля повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.Г.Остапенко