Судові рішення

Ухвала № 139601429 у справі № 2-797/11 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у цивільній справі № 2-797/11 (категорія «Заява про заміну сторони виконавчого провадження»). Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Кобеляцька-Шаховал І. О.

Справа№ 2-797/11
СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяКобеляцька-Шаховал І. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про заміну сторони виконавчого провадження
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139601429

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 2-797/11

Провадження № 6/0182/385/2026

У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Інвестохіллс Веста» звернувся до суду з заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

ОСОБА_1 про розгляд справи у суді була повідомлена належним чином, жодних заяв, клопотань від неї до суду не надходило (відповідно до долучених заявником додатків в електроному вигляді до реєстру № 12).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, 01.07.2013 року Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0193/08/03-Nv.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» було укладено договір №0002/19/5 про відступлення прав вимог, відповідно до якого відступило ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», а ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №0193/08/03-Nv.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 0002/19/5 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.03.2019 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 0002/19/5 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.03.2019 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 0002/19/5 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.03.2019 року Сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (додається у додатках) у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України.

На виконання п. 7.1 Договору № 0002/19/5 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.03.2019 року TOB «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (Заявником) проведено оплату відповідно до платіжної інструкції, що заявник додає у додатках до цієї заяви.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника ТОВ «Інвестохіллс Веста», змінено назву на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» про заміну сторони виконавчого провадження, та замінює стягувача ПАТ «БанкФорум» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, -

Керуючись ст. ст.258-260,442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» у виконавчому листі №2-797/2011 за позовом ПАТ «Банк Форум», правонаступником якого виступає ПАТ «Банк Форум» до боржників - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.07.2019 Ухвала № 82809354 без тексту Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.08.2015 Ухвала № 48773181 без тексту Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.07.2015 Ухвала № 47717147 без тексту Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.02.2013 Ухвала № 29396584 без тексту Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.12.2012 Ухвала № 27987017 без тексту Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.12.2011 Рішення № 21935513 без тексту Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області