Судові рішення

Ухвала № 139601567 у справі № 191/3454/26 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 у цивільній справі № 191/3454/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Твердохліб А. В.

Справа№ 191/3454/26
СудСинельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяТвердохліб А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139601567

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 191/3454/26

Провадження № 2/191/1696/26

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2026 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, направлену через засоби поштового зв`язку 16.04.2026 року.

Відповідно до наказу №10 від 07 квітня 2026 року, було призупинено роботу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з шахедною атакою 02.04.2026 року та знищенням будівлі.

Наказом голови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. №12 від 02 липня 2026 року відновлено з 06 липня 2026 року роботу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до початку проведення судового засідання надав письмову заяву, в якій просив надати сторонам строк для примирення, так як на даний час подружжям вирішується питання щодо можливого збереження шлюбу.

Позивач у судове засідання не з`явилася, в позові вказала про можливість розгляду справи без її участі.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Зважаючи на наявне у відповідача ОСОБА_2 процесуальне право на подання клопотання про надання строку для примирення, щоб свідчить про його намір зберегти сім`ю, суд вважає достатнім надати сторонам у справі такий строк, тривалістю чотири місяці.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, ст. 111 СК України, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання строку для примирення, задовольнити.

Призначити позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чотримісячний строк для примирення, а саме до 07 січня 2027 року.

Провадження у цивільній справі №191/3454/26 зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 07 січня 2027 року о 09 год 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Твердохліб

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.07.2026 Ухвала № 138298769 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області