Справа № 191/3824/25
Провадження № 2/191/1710/25
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Миргородський В.П., до Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем якого був ОСОБА_4 .
В підготовче судове засідання сторони не з`явились.
В матеріалах справи знаходиться клопотання представника позивачів, ОСОБА_5 , про витребування від Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копії спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2026 року, про витребування доказів, не виконана.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Зважаючи на заявлене клопотання та його обґрунтованість відносно предмету позову, суд вважає за доцільне його задовольнити, з метою належного розгляду справи, та повторно витребувати від Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копії спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 95,260,261 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_5 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копії спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі Первомайську Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у с-щі Первомайську Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4
Підготовче судове засідання призначити на 27 жовтня 2026 року о 13 год. 00 хв.
Копію ухвали направити сторонам - для відома, та для виконання - Першій синельниківській державній нотаріальній конторі.
Роз`яснити особі, у якої витребовуються документи, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Твердохліб