У Х В А Л А
Справа №338/975/26
Провадження № 2/338/982/26
08 вересня 2026 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Рибки Л.Я.,
з участю секретаря Мороз Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Михайлишин Т.Ю. звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі вісім тисяч гривень щомісячно на кожну дитину, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою Богородчанського районного суду від 23 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
27 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Михайлишин Т.Ю. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, у заяві просили розгляд справи проводити без їхньої участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань від нього не надходило.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Михайлишин Т.Ю. про залишення позову без розгляду слід завольнити, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 206, 255, 256 260, ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Михайлишин Тетяни Юріївни про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Михайлишин Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.Я. Рибка