Справа №: 343/1723/26
Провадження №: 2/343/1211/26
Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
09 вересня 2026 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді - Тураша В. А.,
секретаря - Лукань О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, суд-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білянський Н.С. 29.07.2026 звернувся в Долинський районний суд Івано-Франківської області із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, в якій просить ухвалити рішення, яким:
-розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 04 травня 2010 року у виконавчому комітеті Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4;
-малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з ОСОБА_2 ;
-після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_5 ;
-судові витрати залишити за позивачем.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .
Їх шлюб зареєстровано 04 травня 2010 року виконкомом Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області.
За час спільного сімейного подружжя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спочатку їхні сімейні відносини складалися добре, вони разом дбали про добробут сім`ї, але згодом відносини погіршилися. У них з відповідачкою сімейне життя не склалося, виявилися різні погляди на сімейне життя. На даний час жодних подружніх стосунків вони не підтримують та не ведуть спільного господарства. В зв`язку з цим збереження шлюбу між ними є неможливим. Фактично шлюб носить формальний характер, а тому збереження його буде суперечити їхнім спільним інтересам.
Їхні діти проживають разом з відповідачкою по АДРЕСА_1 .
Подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим, а тому перебувати й надалі з відповідачкою у шлюбі не бажає (а.с.1-3).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026 цивільна справа № 343/1723/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжямпередана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.11).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/1723/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям. Призначено підготовче судове засідання на 19 серпня 2026 року (а.с.13).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.08.2026 закрито підготовче провадження у справі № 343/1723/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжямта призначено справу до розгляду по суті на 09 вересня 2026 року (а.с.18).
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Білянський Н.С. (ордер на надання правничої допомоги серії АТ №1146610 від 29.07.2026 а.с.9) в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд 18.08.2026 від представника позивача - адвоката Білянського Н.С. поступила заява, згідно з якою він просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. У разі неявки відповідачки в судове засідання, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.15).
Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання на виклики не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце їх проведення була належним чином повідомлена судом шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції (а.с.14) за адресою її проживання, АДРЕСА_1 , яка отримана нею особисто 19.08.2026 (а.с.21), а також шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції за місцем її реєстрації - АДРЕСА_1 (а.с.16) та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.19-20). Судова повістка, яка направлялась відповідачці, повернулась в Долинський районний суд з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.23-24), що, виходячи з позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 18.01.2023 у справі № 947/15524/20, дає підстави вважати, що судова повістка вручена. Також дані РНОКПП відповідачки внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує її можливість отримувати всі процесуальні документи та повістки у застосунку "Дія". Відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань відповідачка до суду не подавала.
Враховуючи те, що відповідачкою ОСОБА_2 у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Cуд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.
У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 24.07.2026 (а.с.6) свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , був укладений шлюб, який зареєстровано 04 травня 2010 року у виконавчому комітеті Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №4. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка " ОСОБА_5 ", дружини " ОСОБА_5 ".
Від спільного проживання у сторін по справі народилося двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 24.07.2026 а.с.7 та копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане повторно 24.07.2026 а.с.8).
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
З матеріалів справи встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.
Позивач не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, проживають окремо, їх сім`я розпалася.
Ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України).
Ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Таким чином шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише одного із подружжя продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу.
Оскільки позивач наполягає на розірвання шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Вирішуючи вимогу позивача про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.
Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.
Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові №200/952/18 від 15 січня 2020 року.
Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами.
Відповідно до положень ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.
Суд, враховуючи вік неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , те, що діти фактично проживають разом з мамою, відповідачкою по справі ОСОБА_2 , дійшов до висновку, що після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей сторін по справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід залишити з відповідачкою.
Беручи до уваги волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх неповнолітніх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матір`ю, відповідачкою по справі.
Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить витрати по справі залишити за ним, що є його правом.
На підставі викладеного, ст. ст. 24,56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуміж подружжям- задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 травня 2010 року у виконавчому комітеті Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4- розірвати.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю, ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя Долинського районного суду В. Тураш