Справа №: 343/1458/26
Провадження №: 2/343/1079/26
У Х В А Л А
про залучення до участі в справі третіх осіб
09 вересня 2026 року м.Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого - судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання - Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Долинської міської ради Івано-Франківської області, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру в будинку квартирного типу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,9 м?, яка складається з тамбура - площею 1,9 м?, коридора - площею 6,9 м?, житлової кімнати - площею 9,5 м?, кухні - площею 9,4 м?, ванної кімнати - площею 3,6 м?, житлової кімнати - площею 12,8 м?, житлової кімнати - площею 20,8 м?, лоджії - площею 2 м?, що належала на час смерті її чоловікові спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивувала тим, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті якого залишилося спадкове майно - квартира АДРЕСА_2 . Її чоловік отримав дану квартиру як член колгоспу ім.Щорса, який 25.08.1992 року було реорганізовано у спілку ім.Щорса, однак за життя чоловік не встиг належним чином зареєструвати своє право власності на дану квартиру. З документів, що містяться в архівах, вдалося відшукати тільки архівні записи виконавчого комітету Тростянецької сільської ради народних депутатів стосовно документів (протоколів, планів, довідок, рішень) постійної комісії по шляховому будівництві та благоустрою, якими було встановлено можливість передачі членам колгоспу жилих приміщенні в домах колгоспу для заселення колгоспниками і іншими особами. Також стосовно її чоловіка було створено особистий облік як колгоспника по особовому рахунку під № НОМЕР_1 , де було зазначено членів його сім`ї, а також в розділі ІІІ згадувалось про наявність в його особистій власності квартири. Інших правовстановлюючих документів спадкодавцем збережено не було і до сьогоднішнього дня їх відшукати не вдалось. Вона разом з чоловіком та всією сім`єю відкрито та безперешкодно постійно проживали, користувалися і володіли даною квартирою з 1983 року. ОСОБА_2 оплачував комунальні послуги, останньому було надано дозвіл як власнику квартири на проведення газових мереж. В цій квартирі, як і на час смерті спадкодавця, вона продовжує проживати надалі. Крім того, на день смерті ОСОБА_2 у вказаній квартирі були зареєстровані та проживали їх зять ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_4 , а також онуки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Оскільки заповіт від імені ОСОБА_2 в сільській раді не посвідчувався, то вона, як дружина, є спадкоємцем першої черги спадкування за законом та прийняла спадщину. Однак, звернувшись до приватного нотаріуса Ананевич О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, вона отримала відмову у видачі такого з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вказане майно.
В судове засідання позивачка та її представник згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1138511 від 11.05.2026 року (а.с. 44) адвокат Комарницький Е.Г. не з`явилися, останній через систему «Електронний суд» подав клопотання про залучення до участі в даній в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки її спільних зі спадкодавцем дітей: сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання яких: АДРЕСА_1 , оскільки рішення в справі може вплинути на їх права та обов`язки.
Представник відповідача Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 5001773429781 від 12.09.2023 року (а.с. 53-54) ОСОБА_12 також не з`явився в судове засідання, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд даної справи без представника Долинської міської ради (а.с. 52), в якому зазначив, що міська рада не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру в будинку квартирного типу за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Як зазначає в заяві позивачка, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_2 , а оскільки вона є спадкоємцем першої черги за законом, то просить визнати за нею право власності на цю квартиру.
Однак, з долучених до позовної заяви матеріалів, зокрема, копій документів постійної комісії по шляховому будівництву та благоустрою при виконавчому комітеті Тростянецької сільської Ради народних депутатів, що зберігаються у Державному архіві Івано-Франківської області (а.с. 24-28) вбачається, що окрім позивачки, потенційними спадкоємцями першої черги за законом є їхні спільні зі спадкодавцем діти: син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За таких обставин, враховуючи, що клопотання представника позивачки адвоката Комарницького Е.Г. подано до початку розгляду справи по суті, а рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки дітей спадкодавця: сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вони теж відносяться до спадкоємців першої черги спадкування за законом, суд вважає, що їх слід залучити до участі в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Залучити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання яких: АДРЕСА_1 , до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки.
Розгляд справи відкласти на 09:30 год. 24 вересня 2026 року.
Копію даної ухвали направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та запропонувати їм надати письмові пояснення щодо заявленого позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: