Справа № 397/1256/26
н/п : 2/397/1100/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09.09.2026 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Захаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 09 січня 2021 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 6.
В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що подружнє життя між сторонами не склалося з причин несумісності характерів. Вже протягом тривалого проміжку часу сторони шлюбних відносин не підтримують та не ведуть спільного побуту та господарства. Мають роздільний бюджет. причиною розпаду сім`ї стали діаметрально протилежні погляди на життя, на шлюб та сім`ю, внаслідок чого почалися сварки та відсутність взаєморозуміння. Таким чином, шлюб з відповідачем вже давно має лише формальний характер, оскільки подружжя не проживає як чоловік та дружина. Подальше примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки через втрату почуттів поваги, довіри, любові. Зазначає, що ніхто зі сторін подружжя не намагався налагодити відносини, оскільки вважають, що це не має сенсу, через втрату любові, довіри, почуття взаємної поваги та через різні погляди на сімейне життя. Зазначає, що позивачка спільно із відповідачем дійшли згоди, що подальше примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. Також зазначає, що у даному шлюбі є дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 11.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 12-13).
Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, представник у позовній заяві просив проводити розгляд справи без їх участі (а.с. 7).
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю (а.с. 28).
За правилами частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відтак, справа розглядається за правилами спрощеного провадження, на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.01.2021 сторони уклали шлюб, який зареєстрований Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 6.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кропивницький Кіровоградської області народився ОСОБА_4 , його батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .
На теперішній час шлюб носить лише формальний характер, спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу (далі СК) України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушувати до припинення шлюбних відносин, примушувати до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення.
За викладених обставин, суд враховує фактичні взаємовідносини між подружжям, дійсні причини пред`явлення позову до суду, волевиявлення позивачки припинити шлюбні відносини, що рішення позивачки про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків. У свою чергу відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу, а тому суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат необхідно зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки, до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 532,48 грн.
Керуючись ст.ст. 142, 259, 264-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 09 січня 2021 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 6.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 (сорок вісім) копійок.
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_2 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 (сорок вісім) копійок судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції від 04.08.2026, код документу 8423-3404-6850-3607, унікальний ідентифікатор СЕП (UETR) 25b85c79-d2dd-4939-a20e-8fbd426e4ff3.
Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На рішення суду протягом 30 днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Представник позивача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ордер серія ВА № 1158406 від 04.08.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000492 від 12.06.2020.
Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Суддя: Д.В. МИРОШНИЧЕНКО