Судові рішення

Ухвала № 139602247 у справі № 398/4737/26 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у цивільній справі № 398/4737/26 (категорія «Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою»). Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, суддя Молонова Ю. В.

Справа№ 398/4737/26
СудОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
СуддяМолонова Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139602247

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №: 398/4737/26

провадження №: 2-о/398/242/26

УХВАЛА

Іменем України

"09" вересня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., присяжних: Гук А.М., Корнієнко Н.І., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення особи померлого, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2026 ОСОБА_1 ,від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить оголосити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який зник безвісти в районі с. Богданівка, Бахмутського р-ну Донецької області, під час виконання бойового завдання з відсічі збройної агресії російської федерації та захисту територіальної цілісності України, в момент виконання ним обов`язків військової служби по захисту і обороні України у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України -померлим.

Ухвалою судді від 17.07.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника подав клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону (із зазначенням де та коли) у період часу з 16.11.2023 по теперішній час громадянином України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України подав клопотання про витребування у відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості про наявність актових записів про наявність актових записів про батьків чи дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки для підтвердження обставин, на які посилається представник заявника та неможливістю самостійно отримати зазначену інформацію, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про витребування від Олександрійського відділу ДРАЦС відомостей про наявність актових записів про батьків чи дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також підлягає задоволенню, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки інших спадкоємців.

Крім того, суд, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи вважає за необхідне витребувати від Олександрійського відділу ДРАЦС інформацію про наявність актових записів про шлюб, розірвання шлюбу ОСОБА_3 , та про державну реєстрацію смерті матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84, 293,294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетин державного кордону України у період з 16.11.2023 по теперішній час громадянином України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , із зазначенням місця та часу перетину.

Витребувати від Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

- інформацію (витяг) про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію (витяг) про розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- інформацію про державну реєстрацію народження дітей, батьком яких зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- інформацію про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30) у строк до 28.09.2026 року включно.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова

Присяжні А.М. Гук

Н.І. Корнієнко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.07.2026 Ухвала № 138322137 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області