Судові рішення

Ухвала № 139602249 у справі № 398/5908/26 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 у цивільній справі № 398/5908/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, суддя Шинкаренко І. П.

Справа№ 398/5908/26
СудОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
СуддяШинкаренко І. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139602249

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №: 398/5908/26

провадження №: 2-о/398/292/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"04" вересня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Демченко Олександр Сергійович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Демченко О.С., який представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), до зміни прізвища - ОСОБА_4 , є дочкою ОСОБА_1 , яка у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1338, зазначена як « ОСОБА_5 », а також встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , яка у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 358, зазначена як « ОСОБА_5 ».

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, до поданої заяви не додано доказів на підтвердження надсилання заінтересованим особам копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі зазначеного суддя дійшов висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Демченко Олександр Сергійович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Запропонувати заявнику у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області письмову заяву про усунення недоліків, до якої долучити докази направлення заінтересованим особам копії заяви разом з доданими до неї документами з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Роз`яснити заявнику, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити заянику, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 139876438 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області