У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження в адміністративній справі
09 вересня 2026 року справа № 580/9549/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - ОСОБА_1 , позивачка) подала позов до Відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради (20301, Черкаська обл., Уманський р-н, м. Умань, пл. Соборності, 1, далі - Відділ ЖКГ, відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради щодо ненадання повної, точної та достовірної інформації на інформаційний запит від 31 серпня 2026 року;
- зобов`язати відділ житлово-комунального господарства Уманської міської ради надати запитувану інформацію на інформаційний запит від 31 серпня 2026 року з урахуванням висновків суду.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що звернулася до відповідача з інформаційним запитом, у якому просила надати точну, повну та достовірну інформацію про початковий правовий режим майна за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 1913 по 1991 роки та надати копії на підтвердження, однак листом відповідач повідомив, що не володіє запитуваною інформацією та перенаправив інформаційний запит до КП «ЧООБТІ», відділу комунального майна Уманської міськради та архівного відділу Уманської міськради.
Як стверджує позивачка, саме відповідач видав розпорядження органу приватизації № 6190 від 17.07.1997 року одночасно на два різні об`єкти нерухомості : « 31/50» частину будинку по АДРЕСА_2 та на квартиру АДРЕСА_3 , що спонукало позивача з`ясувати правовий режим об`єкту нерухомості, як співвласника. Видаючи розпорядження на приватизацію майна, відповідач, однозначно, мав інформацію про його правовий режим, знає підстави видачі документу та оригінал документу, що підтверджено його засвідченням від 01.09.2026 року начальником ВЖКГ Уманської міськради В.П. Харченком. З вищевикладеного вбачається, що відповідачем умисно та свідомо не надано повну, точну та достовірну інформацію на інфозапит від 31.08.2026 року, що є доказом порушення законних прав та інтересів позивача.
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно з частиною 2 вказаної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.
З огляду на вищезазначене, справа відноситься до справ незначної складності, а тому має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 256, 257, 261-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі.
Здійснити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на позовну заяву, що відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на позовну заяву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud2370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК