Справа № 638/14414/26
Провадження № 2-с/638/362/26
УХВАЛА
про повернення заяви про скасування судового наказу
09 вересня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши заяву боржника: ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою стягувача:Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-
УСТАНОВИВ:
29.06.2026 Шевченківським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп невідомий, АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (61038, м.Харків, пр.Ювілейний, буд.28-А, ЄДРПОУ 45929670, р\р НОМЕР_4 у філії АТ «ПУМБ») заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2023 року по 31.05.2026 року в розмірі 36 848,50 грн.; заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.08.2022 року по 31.05.2026 року у розмірі 1134,14 грн.; заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.08.2022 року по 31.05.2026 року у розмірі 783,84 грн.; заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.05.2026 року по 31.05.2026 року у розмірі 54,48 грн.; заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.05.2026 року по 31.05.2026 року у розмірі 17,72 грн., а всього стягнути 38 838 (тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 68 копійок., а також судовий збір у розмірі 332,80 грн, по 83,20 грн. з кожного.
Боржник: ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.
У поданій заяві про скасування судового наказу боржник посилається на необгрунтованість вимог стягувача та невірність наданого ним розрахунку заборгованості.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що наявні підстави для її повернення без розгляду відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України через її неналежне оформлення.
Так відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Натомість до заяви про скасування судового наказу не доданий документ про сплату судового збору.
Тож подану боржником: ОСОБА_6 заяву не можна вважати належно оформленою в розумінні ч. 3 ст. 170 ЦПК України, що відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України є підставою для повернення її боржникові без розгляду.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву боржника: ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.Є. Шамраєв