Справа № 636/7372/26
н/п 2/953/6215/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2026 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
03.09.2026 року до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю з Чугуївського міського суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши позовну заяву встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з наступних підстав.
За вимогами ч. 1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позивачем долучено до матеріалів справи лист від АТ «Укрпошта» від 13.06.2026, згідно якого внаслідок ведення активних бойових дій відправка поштової кореспонденції на територію проживання відповідача не здійснюється.
Однак, згідно відповіді №3114759 від 02.08.2026 відповідач ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, позивач має надати суду відомості щодо направлення позовної заяви з додатками на належну адресу реєстрації місця проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи..
За таких обставин, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України та пропонує позивачу:
-подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та поданих до суду документів на адресу їх реєстрації.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява АТ «Сенс Банк» відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.
Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.175,177,185,258-261,353 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо він не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя-