Справа № 621/2790/26
Провадження № 2/645/4789/26
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Карлінська Світлана Ігорівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
23.07.2026 позивач звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовом про розірвання шлюбу, у якому позивач просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ,зареєстрований 25.09.2007 року Жовтневим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції,актовий запис № 573.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 25 вересня 2007 року за актовим записом № 573.
Сімейні стосунки позивача з відповідачем фактично розірвані. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя подружжя не склалося та протягом кількох років з Відповідачем повністю припинили спілкування, не підтримують зв`язок, не ведуть спільного господарства та проживають окремо, а будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у Позивача з Відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки.
Позивач зазначає,що на даний час проходить військову службу у лавах ЗСУ, що додатково унеможливлює будь-яке відновлення стосунків. Сім`я фактично припинила існування вже декілька років тому, а будь-які почуття любові, поваги та взаємодовіри між ними з Відповідачем безповоротно втрачені.
Спільних неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.
Надання строку для примирення не потрібне, крім того, надання строку для примирення суперечить інтересам Позивача.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.08.2026 матеріали цивільної справи направлено до Немишлянського районного суду міста Харкова для розгляду за підсудністю.
26.08.2026 до Немишлянського районного суду міста Харкова надійшли матеріали цивільної справи.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 26.08.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.
Ухвалою судді від 27.08.2026 позовну заяву залишено без руху.
02.09.2026 позивачем виконано вимоги ухвали суду від 27.08.2026 про залишення позову без руху.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.
У позовній заяві представником висловлене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Виходячи з положень частин 4 ст. 19 ЦПК України та відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Карлінська Світлана Ігорівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова на 05 жовтня 2026 року на 15:20 годину.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Немишлянського районного суду м. Харкова у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинен відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України.
Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,пошт.індекс:63460,тел. НОМЕР_3 , зареєстрований кабінет в ЄСІТС відсутній.
представник позивача - Карлінська Світлана Ігорівна,РНОКПП: НОМЕР_4 ,адреса місцезнаходження:вул. Мефодіївська,буд.15,м.Харків,пошт.індекс:61037,тел.: НОМЕР_5 ,зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС;;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований кабінет в ЄСІТС відсутній.
Суддя О.О. Лисенко