Єдиний унікальний номер 719/315/26
Номер провадження 2/719/188/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2026 року м. Новодністровськ
Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді - Луців О.В.,
за участю секретаря - Тартус І.М.,
прокурора - Бандуряк Ю.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Свиди О.Г.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - Хохрун О.В.,
спеціаліста - Микити М.В.,
свідка - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Свида Олександр Георгійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Новодністровського міського суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Свида О.Г., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.
Відповідач у судовому засіданні пояснив, що не розуміє, звідки у нього виникла заборгованість, оскільки сплачував аліменти або особисто або аліменти стягувалися із його доходів. Про наявну заборгованість державний виконавець ніколи йому не повідомляв, навіть якщо він звертався до останнього про з`ясування ситуації зі сплати аліментів.Окрім того, просив долучити до матеріалів справи докази на підтвердження сплати аліментів.
Однак, сторона позивача категорично заперечувала отримання будь-яких коштів на сплату аліментів від ОСОБА_2 у тих розмірах, про які заявляв останній.
У зв`язку з вищенаведеним суд поставив на обговорення питання щодо виклику державного виконавця Боянжія Дмитра Івановича та витребування у нього матеріалів виконавчого провадження для з`ясування порядку нарахування та стягнення аліментів з відповідача державним виконавцем у період отримання Гудишом В.С. доходів.
Всі учасники справи не заперечували проти виклику державного виконавця та витребування матеріалів виконавчих проваджень.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).
Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.
З огляду на зазначене суд уважає за необхідне викликати у судове засідання як спеціаліста державного виконавця Новодністровського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Боянжія Дмитра Івановича на наступну дату судового засідання, а саме 05.10.2026 року о 15 год. 30 хв., та витребувати у останньогокопії матеріалів виконавчих проваджень №63814574, №53629564, №63870667, №63810403.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Керуючись ст.13, 43, 74, 128, 223, 228, 247, 258-260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Викликати у судове засідання на 05 жовтня 2026 року о 15 год. 30 хв. як спеціаліста державного виконавця Новодністровського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Боянжія Дмитра Івановича, який провадить виконавчі провадження №63814574, №53629564, №63870667, №63810403 (мікрорайон Діброва, буд. 1-В, м. Новодністровськ) по справі №719/315/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Свида Олександр Георгійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.
Витребувати у в.о. начальника Новодністровського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області державного виконавця Боянжія Дмитра Івановича, копії матеріалів даних виконавчих проваджень №63814574, №53629564, №63870667, №63810403.
Копію ухвали направити спеціалісту для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.
Суддя: