Номер провадження: 22-ц/813/9321/26
Справа № 947/43221/25
Головуючий у першій інстанції Скриль Ю. А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09.09.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,
перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , терті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , малолітня ОСОБА_4 , в інтересах якої виступає ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом вселення,
встановив:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2026 позовні вимоги у вказаній справі задоволено.
Зобов`язано ОСОБА_1 , яка є законним представником малолітньої ОСОБА_4 , не чинити перешкод ОСОБА_2 , у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_2 , до квартири АДРЕСА_2 .
Не погодившись з вказаним рішенням суду, 07.09.2026 засобами електронного зв`язку через підсистему Електронний суд, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення надійшла до особистого кабінету її представника в підсистемі Електронний суд скаржника саме 07.08.2026. На підтвердження вказаних обставин надає картку руху документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З Єдиного державного реєстру судових рішень справи вбачається, що рішення суду ухвалено 24.07.2026, повний текст складено 03.08.2026 (Надіслано судом: 06.08.2026. Зареєстровано: 07.08.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.08.2026), строк на апеляційне оскарження відраховується від 04.08.2026 та закінчився 02.09.2026. Апеляційну скаргу подано скаржником 07.09.2026, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до відомостей картки руху документу, сформованої у підсистемі Електронний суд, рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2026 доставлено до Електронного кабінету представника скаржника в підсистемі Електронний суд ЄСІТС саме 07.08.2026 о 08:40 год.
За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.
У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення суду слід зупинити.
Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.
Апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, тому слід витребувати матеріали зазначеної цивільної справи.
Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2026 року - зупинити.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №947/43221/25.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Є.С. Сєвєрова
Судді: Л.М. Вадовська
О.М. Таварткіладзе