П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/31029/23
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Дегтярьової С.В., Крусяна А.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року, у справі № 420/31029/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року.
Проте, 17 серпня 2026 року ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, що обґрунтоване можливістю забезпечення повноти та всебічності апеляційного розгляду тільки шляхом дослідження доказів судом з наданням можливості сторонам надати пояснення з приводу їх доказового значення у відкритому судовому засіданні..
В свою чергу, як зазначалось в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2026 року, згідно п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
В даному випадку, від усіх учасників судового процесу не надходило клопотань про розгляд справи за їх участі, що є підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження.
При цьому, враховуючи загальність доводів клопотання апелянта, а також можливу відсутність стабільного електропостачання у П`ятому апеляційному адміністративному суді та факт віднесення м. Одеса до територій, де ведуться бойові дії, згідно Наказу Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376 (із змінами відповідно Наказу № 1151 від 15 липня 2025 року), колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні повторного клопотання апелянта про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 167, 306, 307, 311 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді С.В. Дегтярьова А.В. Крусян