Справа № 307/3037/26
Провадження № 2/307/1430/26
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А
09 вересня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача подав клопотання про витребування у акціонерного товариства «Універсал Банк» :
-підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (паспорт, номер НОМЕР_2 , виданий 2114 20 травня 2024року, РНОКПП: НОМЕР_3 ), на яку 07 грудня 2025 року перераховано кредитні кошти в сумі 23 900 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ), на яку 23 грудня 2025 року перераховано додаткові кредитні кошти в сумі 1 000 грн. (ID транзакції:[номер приховано]);
-виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 (паспорт, номер НОМЕР_2 , виданий 2114 20 травня 2024року, РНОКПП: НОМЕР_3 ) щодо надходження коштів 07 грудня 2025 року на суму 23 900 грн. (ID транзакції:[номер приховано]), та щодо надходження додаткових коштів в сумі 1 000 грн. (ID транзакції:[номер приховано]), на банківську картку № НОМЕР_1 .
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання слід задовольнити та витребувати докази про які просить представник позивача.
Керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Витребувати у акціонерного товариства «Універсал Банк» :
-підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (паспорт, номер НОМЕР_2 , виданий 2114 20 травня 2024року, РНОКПП: НОМЕР_3 ), на яку 07 грудня 2025 року перераховано кредитні кошти в сумі 23 900 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ), на яку 23 грудня 2025 року перераховано додаткові кредитні кошти в сумі 1 000 грн. (ID транзакції: НОМЕР_5 );
-виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (паспорт, номер НОМЕР_2 , виданий 2114 20 травня 2024року, РНОКПП: НОМЕР_3 ) щодо надходження коштів 07 грудня 2025 року на суму 23 900 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ), та щодо надходження додаткових коштів в сумі 1 000 грн. (ID транзакції: НОМЕР_5 ), на банківську картку № НОМЕР_1 .
Витребувану судом інформацію надати в строк до 23 вересня 2026 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ніточко