Справа № 308/10154/26
2-о/308/319/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючої судді Крегул М.М.,
при секретарі судового засідання Бєлікова К.А.,
присяжних : Горулі О.Ю., Бутрін І.Т.,
з участю:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Керецман Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за клопотанням адвоката Керецман Надії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , особа відносно якої вирішується питання: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Оноківської сільської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за клопотанням адвоката Керецман Надії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , особа відносно якої вирішується питання: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Оноківської сільської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Також зі змісту клопотання слідує, що заявник просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертів поставити питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад? чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? чи збереглися підстави, які були покладені судом в основу рішення суду про визнання його недієздатним?
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Керецман Н.В. у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі, якщо у справі слід встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Згідно з долучених до матеріалів справи: висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 127/2 від 30.06.2026 року слідує, що ОСОБА_2 , інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу встановленої 17.10.2022 року потребує постійного стороннього догляду.
Також судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2022 року справа № 308/4220/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено ОСОБА_3 .
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.06.2024 року справа № 308/4220/21 продовжено строк дії вище вказаного рішення суду на два роки.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
З урахуванням наведеного, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Закарпатської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" (Закарпатська область, Берегівський р-н, м. Берегове, вул.Мужайська, будинок 41).
Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин у справі, які мають істотне значення для її вирішення, що потребує спеціальних знань, слід призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України", з поставленням на вирішення якої відповідних запитань.
Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Закарпатської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" (Закарпатська область, Берегівський р-н, м. Берегове, вул.Мужайська, будинок 41).
На вирішення експерта постановити наступні запитання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?
-чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
-чи збереглися підстави, які були покладені судом в основу рішення суду про визнання його недієздатним?
Витрати з оплати експертизи покласти на державу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати цивільну справу № 308/10154/26.
Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської област М.М. Крегул
Присяжні:
О.Ю. Горуля
І.Т. Бутрін