Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/4564/26
Провадження №: 2-с/332/24/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 332/4564/26, виданого 27 липня 2026 року Заводським районним судом м. Запоріжжя на підставі заяви Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,
встановив:
Заводським районним судом м. Запоріжжя 27 липня 2026 року виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ЄДРПОУ 03345716, заборгованість за розподіл природного газу, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2026 року по 30.06.2026 року у сумі 2101,03 грн. та понесені судові витрати у розмірі 266,24 грн.
08.09.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.
Зі змісту заяви вбачається, що 05 вересня 2026 року ОСОБА_1 було отримано судовий наказ засобами поштового зв`язку, тобто стало відомо про винесення судом вищезазначеного судового наказу. Вона вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки заборгованість за вказаний період у нього відсутня, а наданий стягувачем розрахунок є невірним. В обґрунтування заперечень заявник вказує, що ним щомісячно передавалися фактичні показання приладів обліку споживання газу через особистий кабінет на сайті заявника https://my.grmu.com.ua, натомість заявником Запорізькою філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»нарахування здійснено з розрахунку його витрачання 509,67 куб.м. щомісяця, що призвело до безпідставного завищення суми боргу.
Вважає, що судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2026 року таким, що підлягає скасуванню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява за формою та змістом оформлена відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Вважаю, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які боржник посилається в обґрунтування поданої нею заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, що підлягає розгляду в порядку позовного провадження, що забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Ураховуючи викладене, судовий наказ, виданий 27 липня 2026 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.
Окрім цього, згідно з ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Положення статей 170, 171 ЦПК України передбачають можливість скасування судового наказу, однак, за змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України, скасування судового наказу не позбавляє заявника можливості звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 170, 171, 259-261 ЦПК України,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 332/4564/26, виданого 27 липня 2026 року Заводським районним судом м. Запоріжжя на підставі заяви Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», задовольнити.
Судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2026 року у справі № 332/4564/26 за заявою Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ЄДРПОУ 03345716, заборгованість за розподіл природного газу, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2026 року по 30.06.2026 року у сумі 2101,03 грн. та понесені судові витрати у розмірі 266,24 грн., скасувати.
Роз`яснити Запорізькій філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Д. Сапунцов