Судові рішення

Ухвала № 139608679 у справі № 461/10612/25 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у цивільній справі № 461/10612/25 (категорія «Про спонукання виконати або припинити певні дії»). Суд: Галицький районний суд м. Львова, суддя Стрельбицький В. В.

Справа№ 461/10612/25
СудГалицький районний суд м. Львова
СуддяСтрельбицький В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро спонукання виконати або припинити певні дії
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139608679

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 461/10612/25

Провадження № 2/461/1118/26

УХВАЛА

08.09.2026 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рішко С.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

в інтересах якої діють

адвокат Дегтяренко Олексій Олександрович

(79011, м. Львів, вул. Івана Франка, 61, оф. 224),

адвокат Литвин Людмила Петрівна

(87522, Донецька обл., Маріупольський р-н., м. Маріуполь, пров. Донський, буд. 48; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до

ОСОБА_2

( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3

(останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_4

( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 )

про усунення перешкод у користуванні приватною власністю,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діють адвокат Дегтяренко Олексій Олександрович, адвокат Литвин Людмила Петрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В ході розгляду справи під час дослідження документів наданих суду, виникла необхідність перевірки анкетних даних відповідача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ), з огляду на наведене, суд приходить до переконання про необхідність витребування такої інформації у відповідного органу реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п.4 ч.5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Під час розгляду справи встановлено, що сторони провадження не можуть надати суду наведені відомості, а також такі відомості відсутні у реєстрах до яких має доступ суд.

Однак, витребування відповідних доказів (інформації) судом сприятиме забезпеченню повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду, адже їх зміст має пряме відношення до предмету доказування у справі.

Також, судом встановлено, що в силу законодавства, яке охороняє персональні данні сторони провадження не у змозі надати відповідні докази суду самостійно, суд самостійно без отримання відповідної інформації від органів реєстрації цивільного стану не має можливості.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод у сторін провадження в можливості представити такі докази суду самостійно в силу законодавства, яке охороняє персональні дані, таку інформацію слід витребувати у відповідного органу.

Керуючись ст. 84, 197 ЦПК України,

постановив:

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 19170503; 79026, Львівська область, м. Львів вул. Івана Франка, 157; vdracs.lviv.lv@ifminjust.gov.ua) надати до Галицького районного суду м. Львова наступні письмові докази та інформацію, які становлять охоронювану законом таємницю:

- відомості про наявність актових записів про зміну анкетних даних (актів цивільного стану) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . У разі наявності таких актових записів - надати суду витяги з них.

Копії витребуваних доказів слід подати до Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, в термін до 25 вересня 2026 року.

З метою оперативності надання відповідної інформації, роз`яснити уповноваженим особам Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України можливість подати таку інформацію на електронну адресу суду: inbox@gl.lv.court.gov.ua.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.08.2026 Ухвала № 138826354 Галицький районний суд м. Львова
09.07.2026 Ухвала № 138087077 Галицький районний суд м. Львова
01.06.2026 Ухвала № 137049895 Галицький районний суд м. Львова
16.02.2026 Ухвала № 134105714 без тексту Галицький районний суд м. Львова
26.12.2025 Ухвала № 132922760 без тексту Галицький районний суд м. Львова

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 19170503. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг