Справа № 211/6520/26
Провадження № 2/459/1665/2026
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд іншому суду
08 вересня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
15.06.2026 представник позивача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором
17.06.2026 ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Шептицького міського суду Львівської області, оскільки суддя вважав, що зареєстроване місце перебування відповідача (ВПО) знаходиться на території Шептицького району Львівської області.
07.09.2026 дана справа надійшла для розгляду до Шептицького міського суду Львівської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючою суддю Мельникович М. В.
08.09.2026 судом отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №3284083, з якої встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Також 08.09.2026 судом отримана відповідь №3284122 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу, з якої вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (довідка №1, реєстраціний № 511-7002296760 від 01.09.2025, статус «діюча»»).
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області помилково взяв до уваги запис №1305-5002712968 від 17.04.2023, де вказано, що відповідачка фактично проживала за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки термін дії даної довідки закінчився (довідка №2).
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Даний позов не належить до будь-якої із категорій справ, підсудність якої визначається за вибором позивача, визначених у ст. 28 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про захист прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
У постанові від 29.07.2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст.1 цього Закону.
Суддею встановлено, що адреса зареєстрованого місця проживання внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) знаходиться в межах територіальної юрисдикції Томашпільського районного суду Вінницької області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Таким чином, з огляду на вищевикладене та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначену справу слід передати на розгляд Томашпільському районному суду Вінницької області.
Керуючись ст. ст. 31, 165, 260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Томашпільському районному суду Вінницької області.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повну ухвалу складено 08.09.2026.
Суддя: М. В. Мельникович