Справа № 944/5441/26
Провадження №2-о/944/315/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
09.09.2026 року м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 ,орган опіки та піклуванняНовояворівської міської ради Львівської областіпро видачу обмежувального припису,
в с т а н о в и в :
08 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, у якій просить суд встановити стосовно кривдника - ОСОБА_2 , обмежувальний припис строком на 6 місяців, яким застосувати такі заходи тимчасового обмеження його прав: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 та малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 200 метрів до місця проживання Заявника, місця її служби/роботи, а також до навчальних закладів, які відвідують малолітні діти - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Заборонити ОСОБА_2 відвідувати навчальні заклади (школи, дитячі садки), які відвідують малолітні діти, забирати дітей з навчальних закладів або будь-яким іншим чином чинити психологічний та фізичний тиск на них чи на заявника. Заборонити ОСОБА_2 особисто та через третіх осіб (у тому числі шляхом безпідставних звернень до державних органів, органів опіки та піклування чи правоохоронних органів) розшукувати, переслідувати, вести листування, вести телефонні переговори або в будь-який інший спосіб контактувати з ОСОБА_1 та малолітніми дітьми.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.
Відповідно до положень глави 13 розділу IV ЦПК України розгляд судом справ про видачу і продовження обмежувального припису розглядається в порядку окремого провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Статтею 350-1 ЦПК України визначено, що заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.
Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак, заявник не долучила до матеріалів заяви доказів свого місця проживання (перебування).
Так, відповідно із змісту заяви, заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте жодних доказів такого суду не надала, як і не надала доказів місця проживання заінтересованої особи, як і не вказано правового статусу квартири, де просить встановити обмежувальний припис щодо заінтересованої особи шляхом заборони перебування у вказаному житлі.
У порушення вищезазначених вимог заявницею не додано доказів на підтвердження того, що вона підпадає під ознаки осіб, які мають право на подачу заяви про видачу обмежувального припису.
За результатами вивчення заяви суд дійшов висновку, що її подано без додержання вищенаведених вимог процесуального закону, оскільки письмові докази, які заявник додав до позовної заяви, на обґрунтування заявлених вимог, а саме копії постанов суду за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, копію вироку суду за ч.1 ст.263 КК України, роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень, та з тексту яких неможливо зрозуміти хто саме є правопорушником та потерпілим по справі.
Таким чином, заявниці необхідно надати суду докази, що підтверджують обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, так як відповідно до ч.3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви, яка подана в порядку окремого провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.
Оскільки чиним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку. Водночас юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Вказані недоліки заяви перешкоджають відкрити провадження в даній справі.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Враховуючи зазначене, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.175, 177, 185, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Новояворівської міської ради Львівської області про видачу обмежувального припису залишити без руху.
Встановити для ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.М. Матвіїв