Судові рішення

Ухвала № 139609407 у справі № 597/1328/26 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у цивільній справі № 597/1328/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Заліщицький районний суд Тернопільської області, суддя Тренич А. Г.

Справа№ 597/1328/26
СудЗаліщицький районний суд Тернопільської області
СуддяТренич А. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139609407

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 вересня 2026 р. Справа № 597/1328/26

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, у якій просить:

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 , архівної довідки №17-14/53, що видана 31.01.2024 року архівним відділом виконавчого комітету Заліщицької міської ради;

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 , архівної довідки №17-14/54, що видана 31.01.2024 року архівним відділом виконавчого комітету Заліщицької міської ради.

Проаналізувавши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику час для усунення недоліків, враховуючи таке.

Згідно з ч. 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви окремого провадження фізичної особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет на 2026 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня в розмірі 3328 грн.

Відтак, за подання до суду заяви про встановлення юридичного факту, сума судового збору складає 665,60 грн. (3328 грн. * 0,2).

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання до суду заяви в порядку окремого провадження, яка містить вимоги про встановлення двох фактів, судовий збір слід сплачувати за кожну з вимог, тобто у загальному розмірі 1331,20 грн.

Як вбачається зі змісту заяви, така містить дві вимоги про встановлення юридичного факту, водночас до заяви додано доказ сплати судового збору у розмірі 665,60 грн.

Таким чином, заявнику слід доплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн. за іншу вимогу та надати суду докази такої сплати.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення без руху заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних вище недоліків у суду будуть відсутні процесуальні перешкоди для продовження розгляду справи у порядку окремого провадження.

Оскільки заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139763598 Заліщицький районний суд Тернопільської області