Справа № 671/1337/26
09 вересня 2026 року
2/671/1128/2026
УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2026 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна та скасування записів про обтяження речових прав на нерухоме майно,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна та скасування записів про обтяження речових прав на нерухоме майно.
Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представником до суду надано заяву, в якій просить судове засідання проводити у їх відсутності, замінити відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на належного відповідача публічне акціонерне товариство «Платинум Банк».
Представники відповідачів в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, ознайомившись з клопотанням позивачів про заміну неналежного відповідача, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
У п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.
У ч. 3 ст. 198 ЦПК України закріплено, що у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає необхідним замінити сторону по справі, а саме: неналежного відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на належного відповідача публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» та відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 51, 55, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника позивача Ліщук Ольги Іванівни про заміну сторони по справі, а саме: первісного відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на належного відповідача публічне акціонерне товариство «ПЛАТИНУМ БАНК» - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, код в ЄДРПОУ 21708016, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17 на належного відповідача публічне акціонерне товариство «ПЛАТИНУМ БАНК», код в ЄДРПОУ 33308489, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 3.
Підготовче судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 01 жовтня 2026 року.
Направити на адресу публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК» копію позовної заяви з додатками.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Попередити сторони, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя