Судові рішення

Ухвала № 139609703 у справі № 677/1651/26 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у цивільній справі № 677/1651/26 (категорія «Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)»). Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області, суддя Васільєв С. В.

Справа№ 677/1651/26
СудКрасилівський районний суд Хмельницької області
СуддяВасільєв С. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139609703

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1651/26

У Х В А Л А

08.09.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

встановив:

Позивач звернулась до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом, в якому просить:

1. Визнати за нею право власності на 1/2 частку бетонно-блокового-цегляного житлового будинку садибного типу, позначеного на плані літерою «А» загальною площею 190,5 кв. м., житловою площею 103,7 кв. м., по АДРЕСА_1 .

2. Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 1/2 частку бетонно-блокового-цегляного житлового будинку садибного типу позначеного на плані літерою «А» загальною площею 190,5 кв. м., житловою площею 103,7 кв. м., по АДРЕСА_1 .

Суддя, розглянувши позовну заяву, приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

У позовній заяві ціну позову позивачкою визначено у розмірі 435 950 грн, на підтвердження сплати судового збору додано документ про сплату 4 359,50 грн.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачкою заявлено дві самостійні вимоги, а саме: вимогу про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна та вимогу про витребування цієї ж 1/2 частки з чужого незаконного володіння.

Позовна вимога майнового характеру - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі.

Таким чином, позовні вимоги є майновими, оскільки за своєю правовою природою пов`язані з володінням майном.

Відтак, за кожну із заявлених майнових вимог, виходячи із зазначеної позивачкою вартості спірного майна 435 950 грн, підлягає сплаті судовий збір у розмірі: 435 950 грн ? 1 % = 4 359,50 грн.

Таким чином, загальний розмір судового збору за дві заявлені майнові вимоги становить: 4 359,50 грн ? 2 = 8 719,00 грн.

Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 4 359,50 грн, тобто не в повному розмірі.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначеного недоліку шляхом сплати судового збору в розмірі 4 359,50 грн та подання до суду документа, що підтверджує його сплату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення наведених вище недоліків з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 140001645 Красилівський районний суд Хмельницької області
04.09.2026 Ухвала № 139485798 Красилівський районний суд Хмельницької області