КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 755/18738/25 Головуючий у суді першої інстанції - Галаган В.І.
Номер провадження № 22-ц/824/12542/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
08 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Яворського М.А.,
суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,
заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2026 року та на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2026 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 червня 2026 року та на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2026 року, ухвалені під головуванням судді Галагана В.І., у місті Київ, у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2026 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову - задоволено.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 03 червня 2026 року позов ОСОБА_3 залишено без задоволення. Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2026 року скасовано.
Додатковим рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2026 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Стеценка Ю.В. про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.
Не погоджуючись із ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 22 травня 2026 року.
Не погоджуючись із рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 03 червня 2026 року та додатковим рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2026 року позивач у справі ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 02 липня 2026 року.
Не погоджуючись із додатковим рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2026 року ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 16 липня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 липня 2026 року поновлено строк та відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 серпня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 червня 2026 року та на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2026 року.
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.
Відзиви на апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст. ст. 359, 361, 365 ЦПК України.
Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 28 жовтня 2026 року о 11 годині 45 хвилин.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.А.Яворський
Судді: Т.Ц.Кашперська
В.О. Фінагеєв