КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/7335/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»,
на рішення Шевченківського районного суду міста Києва
від 18 листопада 2025 року
у цивільній справі № 761/28441/21 Шевченківського районного суду міста Києва
за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2025 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», 15.01.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтуванні клопотання апелянт вказує, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 15.12.2026 о 18:28, що підтверджується витягом з картки руху документа, тому вважає, що строк пропущено з поважних підстав.
17.08.2026 на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Відповідно до довідки про доставку електронного документа, документ в електронному вигляді «Рішення» від 18.11.2026 по справі № 761/28441/21 (суддя Саадулаєв А. І.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли доставлено до електронного кабінету, ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», 15.12.2025 о 18 год 39 хв (а.с. 185).
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже оскаржуване рішення вважається врученим 26.05.2026.
Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2025 року.
Водночас, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Надана скаржником квитанція від 07.01.2026 про сплату судового збору у розмірі 3 405,00 грн не може бути прийнята судом як належний доказ, оскільки кошти перераховано за неналежними казначейськими реквізитами. Зі змісту платіжної інструкції № 6094 вбачається, що перерахування здійснено на рахунок ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, рахунок отримувача: [рахунок приховано]. Тоді як належним отримувачем судового збору за розгляд справ Київським апеляційним судом є : ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, рахунок отримувача [рахунок приховано].
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлено ставку судового збору -1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, яка подана юридичною особою справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
За подачу позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2 270 грн (1 розміру прожиткового мінімуму).
Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3 405грн (2 270 *150%) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: [рахунок приховано];
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі № 910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.
Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2025 року задовольнити.
Поновити Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» строк на апеляційне оскарження на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2025 року.
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2025 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Є. П. Євграфова
Б. Б. Левенець
В. В. Саліхов