КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-з/824/950/2026 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 756/1470/24
09 вересня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Ратнікової В.М.
суддів - Кирилюк Г.М.
- Рейнарт І.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за поданняапеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 листопада 2025 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27 листопада 2025 року позовні вимоги «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4; код ЄДРПОУ 14282829):
-заборгованість за кредитним договором № 2001211193301 від 28.12.2018 у розмірі 68636 (шістдесят вісім тисяч шістсот тридцять шість) гривень 90 копійок;
-заборгованість за кредитним договором № 1001480313801 від 06.12.2019 у розмірі 76398 (сімдесят шість тисяч триста дев`яносто вісім) гривень 07 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4; код ЄДРПОУ 14282829) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 10 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2026 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Белоконної І.В., у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
14 липня 2026 року відповідач у справі ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду заяву про повернення судового збору.
Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом- частина 2 статті 133 ЦПК України.
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 при зверненні до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою додано платіжну інструкцію № ВАЗХ-С6С0-АТ2Р-5Т78 від 06 лютого 2026 року на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3 633,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 листопада 2025 року у цивільній справі № 756/1470/24 (а.с. 202).
За витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаним платіжним документом.
Оскільки у відкритті апеляційного провадження у справі було відмовлено, то сума судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, підлягає поверненню заявнику.
Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений заявником судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 листопада 2025 року у цивільній справі № 756/1470/24 згідно з платіжним документом № ВАЗХ-С6С0-АТ2Р-5Т78 від 06 лютого 2026 року у розмірі 3 633,00 грн - поверненню.
Керуючись ст. 260, 381 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 3 633,00 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією № ВАЗХ-С6С0-АТ2Р-5Т78 від 06 лютого 2026 року на розрахунковий рахунок [рахунок приховано], отримувач: ГУК м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Судді: