Судові рішення

Ухвала № 139610484 у справі № 320/52493/25 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 в адміністративній справі № 320/52493/25 (категорія «Проходження служби»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Ключкович Василь Юрійович.

Справа№ 320/52493/25
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяКлючкович Василь Юрійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139610484

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №320/52493/25

У Х В А Л А

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

09 вересня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Ключковича В.Ю., суддів: Вівдиченко Т.Р., Кузьмишиної О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що в вказаній ухвалі допущені описки у назві апелянта, а саме: помилково зазначено апелянтом Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, тоді як апелянтом є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2026 року, а саме зазначити у тексті останньої у відповідному відмінку правильне найменування особи, яка подала апеляційну скаргу - « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного «Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді Т.Р. Вівдиченко

О.М. Кузьмишина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139610491 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.09.2026 Ухвала № 139418776 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.08.2026 Ухвала № 139162682 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.07.2026 Рішення № 137966715 Київський окружний адміністративний суд
29.10.2025 Ухвала № 131399742 без тексту Київський окружний адміністративний суд