ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2965/26
УХВАЛА
09 вересня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Грибан І.О. та суддів Аліменка В.О., Терези Ю.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає встановленим процесуальним законом вимогам, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається з матеріалів справи 01 червня 2026 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення у порядку спрощеного позовного провадження .
Апеляційну скаргу Відповідач подав до суду апеляційної інстанції 16 липня 2026 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
При цьому, вказаною особою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де зазначає, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 червня 2026 року було отримано Відповідачем 16 червня 2026 року о 22:06, що підтверджується картою руху документу.
Згідно з частиною 5 статті 251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак відлік строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня після доставлення документів до електронного кабінету, й у суду першої інстанції відсутній обов`язок щодо вручення вказаного судового рішення в паперовій формі.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про визнання зазначених військовою частиною НОМЕР_1 підстав для поновлення строку апеляційного оскарження поважними.
За відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306, 328 КАС України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 червня 2026 року - задовольнити.
Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі, не пізніше п`ятнадцяти днів з моменту вручення копії цієї ухвали.
Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 580/2965/25.
Продовжити строк розгляду адміністративної справи на розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: І.О. Грибан
Судді: В.О. Аліменко
Ю.О. Тереза