Судові рішення

Ухвала № 139610984 у справі № 688/3795/26 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у цивільній справі № 688/3795/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Козачук С. В.

Справа№ 688/3795/26
СудШепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяКозачук С. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139610984

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа 688/3795/26

№ 2-о/688/108/26

Ухвала

Іменем України

09 вересня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Міськової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за заявою адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах, в тому числі малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Адвокат Спеціальний С.П. в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах, в тому числі малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якій просить суд встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області (до державної реєстрації шлюбу 20 березня 2026 року - ОСОБА_6 ; відомості про народження якого містяться в актовому записі №49 від 22 грудня 1978 року, складеному на ім`я ОСОБА_7 ), який 07 травня 2026 року зник безвісти під час виконання бойового завдання, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.08.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено о 10 год 00 хв 09.09.2026.

11.08.2026 представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Лукач Я.О.в системі «Електронний суд» подав пояснення по справі, у яких просив розгляд справи провести у його відсутності, у задоволенні заяви відмовити.

08.09.2026 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Спеціальний С.П. подав до суду клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_1 доказів, а саме належним чином засвідченої копії особової картки (анкети) війсьовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області (до державної реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 ), який проходив військову службу у військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та 07 травня 2026 року зник безвісти під час виконання бойового завдання, щодо зазначення членів його сім`ї та батьків, зокрема відомостей про матір; якщо особова картка (анкета) не перебуває у володінні військової частини НОМЕР_3 або була передана іншому розпоряднику, зобов`язати військову частину повідомити суд про місце її зберігання та відомості про відповідного розпорядника. Якщо виготовлення копії картки в зазначеній частині неможливе, надати належним чином засвідчений витяг або довідку, що відтворює внесені до неї відомості про членів сім`ї та батьків військовослужбовця. Відкласти розгляд справи на іншу дату, достатню для виконання ухвали про витребування доказів та їх надходження до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявника з огляду на таке.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що передбачено пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України.

Зі змісту частини 3 статті 294 ЦПК України вбачається, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 8 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки письмові докази, які просить витребувати представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Спеціальний С.П. мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, він має складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку судове засідання відкласти в зв`язку із витребуванням нових доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Спеціального Сергія Павловича про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ):

- належним чином засвідчену копію особової картки (анкети) війсьовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області (до державної реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 ), який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та 07 травня 2026 року зник безвісти під час виконання бойового завдання, щодо зазначення членів його сім`ї та батьків, зокрема відомостей про матір;

- якщо особова картка (анкета) не перебуває у володінні військової частини НОМЕР_3 або була передана іншому розпоряднику, зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повідомити суд про місце її зберігання та відомості про відповідного розпорядника; якщо виготовлення копії картки в зазначеній частині неможливе, надати належним чином засвідчений витяг або довідку, що відтворює внесені до неї відомості про членів сім`ї та батьків військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області (до державної реєстрації шлюбу 20 березня 2026 року - ОСОБА_6 ), який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та 07 травня 2026 року зник безвісти під час виконання бойового завдання.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 09 жовтня 2026 року.

Роз`яснити уповноваженим особам військової частини НОМЕР_1 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи за заявою адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах, в тому числі малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин відкласти до 10 години 00 хвилин 09 жовтня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а військовій частині НОМЕР_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138845325 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області