Дата документу 09.09.2026
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________
Єдиний унікальний № 314/5615/25 Головуючий у 1 інстанції Кіяшко В.О.
Провадження № 22-ц/807/2069/26 Суддя доповідач Бредун Дмитро Сергійович
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Бредуна Д.С.,
суддів Сакояна Д.І., Салтан Л.Г.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 червня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Вільнянська державна нотаріальна контора, Запорізький обласний державний нотаріальний архів про визнання права власності в порядку спадкування, визнання договору довічного утримання частково недійсним та витребування майна, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 червня 2026 року у позові відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 14 серпня 2026 року позивач ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 серпня 2026 року цивільну справу витребувано з Вільнянського районного суду Запорізької області.
28 серпня 2026 року витребувана цивільна справа надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 серпня 2026 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 червня 2026 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: для надання до Запорізького апеляційного суду докази направлення копії апеляційної скарги, оформленої належним чином, разом із додатками відповідачу та третім особам. Надано строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
08 вересня 2026 року від позивача ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази направлення апеляційної скарги відповідачу та третім особам.
Після усунення недоліків, апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, відсутні.
Отже, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Запорізького апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, враховуючи те, що у Запорізькому апеляційному суді наявна технічна можливість проведення судового засіданні в режимі відеоконференції - у разі находження від учасників справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, оформленої відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, судовий розгляд здійснювати в режимі відеоконференції; щодо проведення такого засідання у приміщенні іншого суду - вирішення зазначеного питання залежить від технічної можливості бронювання часу проведення судового засідання у такому суді, що буде вирішено в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду такої заяви.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 червня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Вільнянська державна нотаріальна контора, Запорізький обласний державний нотаріальний архів про визнання права власності в порядку спадкування, визнання договору довічного утримання частково недійсним та витребування майна.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Запорізького апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, у строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.
Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності ч.2 ст. 212 ЦПК України у разі виявлення бажання щодо здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції, останні зобов`язанні звернутися з відповідними заявами у строк не пізніше ніж за п`ять днів до визначеної судом дати судового засідання, копію якої слід надіслати учасникам справи.
Відповідно до п.11 ч.2 ст. 187 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://zpa.court.gov.ua/sud4807/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.С. Бредун
Суддя Д.І. Сакоян
Суддя Л.Г.Салтан