Судові рішення

Ухвала № 139611085 у справі № 458/707/26 від 01.09.2026

Ухвала від 01.09.2026 у цивільній справі № 458/707/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування»). Суд: Львівський апеляційний суд, суддя Шандра М. М.

Справа№ 458/707/26
СудЛьвівський апеляційний суд
СуддяШандра М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Дата ухвалення01.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139611085

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 458/707/26 Головуючий у 1 інстанції: Волинець М.З.

Провадження № 22-ц/811/3449/26 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 18 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановила:

На адресу Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 18 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

В поданій апеляційній скарзі апелянт посилається на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 18 червня 2026 року та просить скасувати таку, однак, у Єдиному державному реєстрі судових рішень та в матеріалах справи № 458/707/26, які наявні в Електронному суді, така ухвала відсутня.

За таких обставин, апелянту необхідно уточнити, який саме процесуальний документ вона оскаржує в апеляційному порядку.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

постановила:

Залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Суддя М.М. Шандра

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139971492 Турківський районний суд Львівської області
11.09.2026 Ухвала № 139676370 Турківський районний суд Львівської області
08.09.2026 Ухвала № 139583268 Турківський районний суд Львівської області
20.08.2026 Ухвала № 139124152 Турківський районний суд Львівської області
19.08.2026 Ухвала № 139104766 Турківський районний суд Львівської області
19.08.2026 Ухвала № 139104765 Турківський районний суд Львівської області
03.08.2026 Ухвала № 138690948 Турківський районний суд Львівської області
07.07.2026 Ухвала № 137988319 Турківський районний суд Львівської області