УХВАЛА
09 вересня 2026 року
м. Київ
справа №320/57985/24
адміністративне провадження №К/990/25192/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши заяву Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві про зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду (далі - Суд) від 26.05.2026 касаційну скаргу Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві про зобов`язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.
У подальшому до Суду надійшла заява через підсистему «Електронний суд» Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві про повернення судового збору у розмірі 1937,92 грн, який сплачений відповідно до платіжної інструкції від 27.03.2026 № 127 у справі № 320/57985/24, номер провадження К/990/15708/26/
Ухвалою Суду від 22.06.2026 задоволено заяву Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві про повернення судового збору та повернуто Територіальному управлінню Бюро економічної безпеки у м. Києві суму сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1937,92 грн (однієї тисячі дев`ятисот тридцяти семи гривень 92 копійок) згідно з платіжною інструкцією від 27.03.2026 № 127.
01.06.2026 від Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві через підсистему «Електронний суд» до Суду надійшла повторна касаційна скарга на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026 у справі № 320/57985/24 (номер провадження К/990/25192/26).
Ухвалою Суду від 22.06.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві про зобов`язання вчинити дії.
23.06.2026 до Суду повторно надійшла заява Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві про повернення судового збору у розмірі 1937,92 грн, який сплачений відповідно до платіжної інструкції від 27.03.2026 № 127 у справі № 320/57985/24, номер провадження К/990/25192/26.
Перевіривши зарахування судового збору у реєстрі підтвердження оплат із Казначейства, відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, Суд установив, що Територіальним управлінням Бюро економічної безпеки у м. Києві судовий збір у розмірі 1937,92 грн, який був сплачений згідно з платіжною інструкцією від 27.03.2026 № 127 за подання касаційної скарги у справі № 320/57985/24, сплатила лише один раз і Суд ухвалою від 22.06.2026 у справі № 320/57985/24, номер провадження К/990/25192/26 вже повернув судовий збір за цією платіжною інструкцією.
Перевіривши заяву, Суд зазначає про таке.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні, зокрема, містити: 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.
Враховуючи, що Верховним Судом вирішено питання про повернення судового збору, а заявником подано повторно заяву про повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення клопотання заявнику без розгляду.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За наведених обставин, заяву Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві від 12.02.2026 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 320/57985/24, яка зареєстрована у Верховному Суді 23.06.2026 №К/990/25192/26-Д1, необхідно повернути без розгляду, як очевидно безпідставну та необґрунтовану.
Керуючись частиною другою статті 167 КАС України,
УХВАЛИВ:
Заяву Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві від 23.06.2026 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 320/57985/24 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.
...........................
...........................
...........................
Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк
Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду