УХВАЛА
08 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 280/2799/25
касаційне провадження № К/990/40762/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2026 у справі № 280/2799/25 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2026 у справі № 280/2799/25.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 280/2799/25 є оскарження судового рішення, перелік яких визначений пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Цей довід позивача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Разом з касаційною скаргою скаржник звернувся до Суду з клопотанням про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2025 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2026 у справі № 280/2799/25.
Відповідно до приписів статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2026 у справі № 280/2799/25 відмовити.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2026 у справі № 280/2799/25 відкрити.
Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу № 280/2799/25.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Гончарова
І.Я.Олендер
В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду