справа № 165/565/26
провадження №2-о/165/55/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,
при секретарі Король І.С.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Просимціва А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, -
встановив:
25.02.2026 представник заявника адвокат Просимців А.Р. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту батьківства військовослужбовця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно повнолітньої особи ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви зазначено, що встановлення цього факту необхідне заявниці для подальшого оформлення соціальних пільг (пенсії по втраті годувальника, отримання одноразової грошової допомоги), які передбачені діючим законодавством України для членів родин загиблих військовослужбовців.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачук В.В. у судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення у справі, в яких заперечує вимоги ОСОБА_1 за безпідставністю та відсутністю доказів на підтвердження батьківства загиблого військовослужбовця стосовно ОСОБА_1 . Просить у задоволенні заяви відмовити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції УкраїниСавік Л.В. в судове засідання не з`явилася подала відзив та письмові пояснення щодо розгляду справи про встановлення батьківства, де зазначає, що відповідно до ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути встановлено за рішенням суду. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Зазначає, що при реєстрації народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька були записані за вказівкою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України.
В подальшому, 24.02.2016, на підставі заяви ОСОБА_4 , який визнав себе батьком ОСОБА_3 , відповідно до ст.126 СК України, було внесено відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , а саме прізвище дитини змінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , по батькові - з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . Батьком дитини зазначено ОСОБА_4 . Змінено підставу внесення відомостей про батька, з частини першої ст.135 СК України на ст.126 СК України.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що встановлення факту батьківства померлого військовослужбовця, ОСОБА_2 , необхідне їй для реалізації спадкових прав та отримання одноразової грошової допомоги. Також зазначила, що особа ОСОБА_4 , який записаний її батьком на підставі заяви від 24.02.2016 в актовому записі про народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_4 , батьківство останнього не оспорювалось ОСОБА_2 . Пояснила, що у її біологічного батька, смерть якого настала в зв`язку з ушкодженнями, внаслідок дій, передбачених законом, та воєнних операцій, є рідна сестра, що має право на спадщину. У особи, яка записана її батьком ОСОБА_1 також є спадкоємці.
З огляду на встановлені обставини, судом ініційовано питання про залишення заяви без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право матеріальне.
Заявниця та її представник адвокат Просимців А.Р. у судовому засіданні щодо залишення заяви без розгляду, покладаються на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників, враховуючи встановлені обставини, суд доходить такого висновку.
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства померлого військовослужбовця. Водночас зазначає, що відсутній спір про право матеріальне, однак вказує, що в подальшому бажає оформити соціальні пільги, зокрема пенсію по втраті годувальника, одноразову грошову допомогу, що передбачена для членів родини загиблого військовослужбовця. Також має намір вступити у спадкові права.
Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Доведення певних фактів, від яких залежить виникнення цивільного права, може бути підставою для звернення особи до суду із заявою про їх встановлення. За відсутності спору про право, така заява розглядається за правилами окремого провадження.
Як роз`яснив КЦС ВС, спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.
Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право цивільне.
Отже, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
Однією з цілей встановлення факту батьківства у цій справі є отримання заявницею права на спадщину та на одноразову грошову допомогу у зв`язку із смертю військовослужбовця, яка призначається та виплачується визначеному колу осіб.
Встановлення факту батьківства померлого військовослужбовця ОСОБА_2 щодо заявниці, безпосередньо впливає на права інших осіб, які є його спадкоємцями.
Набуття заявницею права на спадщину, одноразову грошову допомогу може також зумовити виникнення майнових вимог до інших родичів померлого військовослужбовця щодо частини спадкового майна та коштів.
Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). ЄСПЛ зазначає, що відповідно до Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Отже, між заявницею, яка стверджує, що померлий військовослужбовець є її батьком і, відповідно, вона має право на спадщину, одноразову грошову допомогу, існує спір щодо батьківства та майна і коштів, на яке можуть претендувати родичі померлого військовослужбовця.
Крім того, заявниця, звернулась із заявою про встановлення факту батьківства стосовно неї померлого військовослужбовця ОСОБА_2 , коли у акті про її народження зроблено запис про батька за заявою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто відомості про батька заявниці було внесено за заявою її матері від 27.11.2006 на підставі ч.1 ст.135 СК України, а в подальшому 24.02.2016 внесено відомості про визнання батьківства за заявою ОСОБА_4 , відповідно до ст.126 СК України.
Якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч. 6 ст. 294 ЦПК України).
КЦС ВС дійшов висновку, що такий спір має вирішуватися в порядку позовного провадження, а тому наявні передбачені ч. 6 ст. 294 ЦПК України підстави для залишення заяви про встановлення факту батьківства без розгляду. (Постанова КЦС ВС від 5 серпня 2026 року у справі № 619/866/24 (провадження № 61-4633св26).
Визначальною умовою розгляду справи в порядку окремого провадження є відсутність спору про право. Суперечність між заявником та іншими заінтересованими особами (членами родини загиблого захисника, щодо походження дитини та розподілу/отримання одноразової грошової допомоги свідчить про наявність спору про право цивільне. Встановлення такого факту в окремому провадженні не допускається, оскільки воно безпосередньо зачіпає права інших спадкоємців та претендентів на державні виплати.
За таких обставин заява підлягає залишенню без розгляду з роз`ясненням заявниці права звернутися до суду з позовом у порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 294, 315, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Просимцівим Андрієм Романовичем, заінтересовані особи: Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківствапомерлого військовослужбовця - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду із позовною заявою (про визнання батьківства) на загальних підставах у порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий підпис О.Р.Ференс-Піжук