УХВАЛА
08 вересня 2026 року
м. Київ
справа №640/14689/21
адміністративне провадження №К/990/46867/25
Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до ОСОБА_1 про припинення права на виконання будівельних робіт та скасування реєстрації декларації,
В С Т А Н О В И В :
27.05.2021 Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), у якому просив:
припинити право на початок виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) на об`єкт: «Реконструкція квартири № НОМЕР_1 з розподілом на три самостійні квартири (кв. № НОМЕР_1, кв. № НОМЕР_2, кв. № НОМЕР_3 ) на АДРЕСА_3 » від 01.03.2021 № KB 051210225501;
скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідкам (СС1) на об`єкт: «Реконструкція квартири № НОМЕР_1 з розподілом на три самостійні квартири (кв. № НОМЕР_1, кв. № НОМЕР_2, кв. № НОМЕР_3 ) на АДРЕСА_3 » від 15.03.2021 № KB 101210311809, замовник будівництва - ОСОБА_1 .
Законом України № 2825-IX від 13.12.2022, що набрав чинності 15.12.2022, ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.
08.11.2024 здійснено пакетний автоматизований розподіл судових справ, за яким Рівненському окружному адміністративному суду, з урахуванням навантаження та за принципом випадковості, визначено до передачі 460 справ.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025 для розгляду справи № 640/14689/21 визначено суддю Друзенко Н.В.
Ухвалою від 10.03.2025 адміністративну справу № 640/14689/21 прийнято до провадження судді Друзенко Н.В.; розгляд справи вирішено здійснювати зі стадії розгляду справи по суті, з урахуванням особливостей, визначених статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29.04.2025, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2025, відмовлено у задоволенні позову.
14.11.2025 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, у якій він просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2025 відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з суду першої інстанції.
12.12.2025 від відповідача надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому просить рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 09 вересня 2026 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких,8, корп.5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. М. Чиркін