справа 278/4821/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 15 січня 2026 року в цій справі призначена судова автотоварознавча експертиза проведення якої доручалося судовому експерту Демешку Вадиму Юрійовичу. У подальшому відповідною ухвалою суду від 03 червня 2026 року судом були усунені недоліки раніше згаданої ухвали суду від 15 січня 2026 року.
Разом із тим, 28 липня 2026 року на адресу суду від судового експерта Демешка Вадима Юрійовича надійшов висновок експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 06/06/26 від 27 липня 2026 року.
Процесуальним законом вказані правовідносини врегульовано наступним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі з огляду на таке.
Враховуючи, що на виконання вимог ухвал Житомирського районного суду Житомирської області від 15 січня 2026 року та від 03 червня 2026 року від судового експерта Демешка Вадима Юрійовича на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 06/06/26 від 27 липня 2026 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій цивільній справі з огляду на те, що підстави, які викликали його зупинення, усунені.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 254 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі поновити.
Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 20 жовтня 2026 року.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор Мокрецький