Судові рішення

Ухвала № 139613485 у справі № 278/1799/26 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у цивільній справі № 278/1799/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Житомирський районний суд Житомирської області, суддя Мокрецький В. І.

Справа№ 278/1799/26
СудЖитомирський районний суд Житомирської області
СуддяМокрецький В. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139613485

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа 278/1799/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши клопотання представника позивача Кіселика Юрія Миколайовича про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа у якій відповідною ухвалою суду від 20 травня 2026 року судом відмовлено у відкритті провадження по справі.

Згодом до суду від представника позивача Кіселика Ю.М. до суду надійшло клопотання про повернення сплаченого позивачем в межах цього провадження судового збору.

При дослідженні матеріалів справи судом установлено, що при зверненні до суду із цим позовом Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплатило судовий збір в сумі 2 662,40 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № ZZ421B2IXU року від 31 березня 2026 року (а.с. 5).

Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (ч. 1 ст. 182 ЦПК України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі (п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, оскільки відповідною ухвалою суду в цій справі від 20 травня 2026 року заявникові відмовлено у відкритті провадження по справі, а тому останній в силу положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» має право на повернення сплаченого ним в межах цього провадження судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 182 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений ним у межах цього провадження на підставі платіжної інструкції № ZZ421B2IXU року від 31 березня 2026 року судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.05.2026 Ухвала № 136759755 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області
07.05.2026 Ухвала № 136362663 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 14360570. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг