Судові рішення

Ухвала № 139613487 у справі № 278/3148/26 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у цивільній справі № 278/3148/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Житомирський районний суд Житомирської області, суддя Мокрецький В. І.

Справа№ 278/3148/26
СудЖитомирський районний суд Житомирської області
СуддяМокрецький В. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139613487

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа 278/3148/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши заяву адвоката Денисенко Вікторії Миколаївни про залишення без розгляду позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Водночас, від представника позивача адвоката Денисенко В.М. на адресу суду надійшла заява про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупністю із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та залишення вищезгаданого позову без розгляду у зв`язку із тим, що подання такої заяви є процесуальним правом сторони позиваки і суд не може перешкоджати останній у реалізації наданих їй цивільним процесуальним законодавством прав. Окрім того, судом також взято до уваги те, що стороною позивачки дотримані вимоги процесуального закону стосовно строку та порядку подання цієї заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Денисенко Вікторії Миколаївни задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 09 вересня 2026 року.

Суддя Віктор Мокрецький

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.07.2026 Ухвала № 138237156 Житомирський районний суд Житомирської області