Судові рішення

Ухвала № 139613754 у справі № 279/4962/26 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у цивільній справі № 279/4962/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, суддя Невмержицька О. А.

Справа№ 279/4962/26
СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
СуддяНевмержицька О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139613754

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 279/4962/26 Номер рядка звіту 35

Провадження № 2/279/3165/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., по цивільній справі за позовом Коростенського комунального підприєиства "Водоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Коростенського комунального підприєиства "Водоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

07.09.2026 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Згідно частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що вимога позивача про залишення заяви без розгляду є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації, заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом. Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,257,293 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Коростенського комунального підприєиства "Водоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня проголошення ухвали.

Суддя: Невмержицька О.А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.07.2026 Ухвала № 138655530 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області