Судові рішення

Ухвала № 139614028 у справі № 290/295/26 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у цивільній справі № 290/295/26 (категорія «Про встановлення факту родинних відносин»). Суд: Романівський районний суд Житомирської області, суддя Ковальчук М. В.

Справа№ 290/295/26
СудРоманівський районний суд Житомирської області
СуддяКовальчук М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро встановлення факту родинних відносин
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139614028

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/295/26

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Миропільська селищна рада Житомирського району Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина.

Посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем ОСОБА_2 , однак на даний час не може оформити свої спадкові права у зв`язку відсутністю документів, які б підтверджували, що вона є племінницею ОСОБА_2 , заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити, той факт, що ОСОБА_2 являється її тіткою.

В судові засідання, призначені на 28 липня 2026 року та 09 вересня 2026 року, заявник, яка згідно пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), та представник заявника, яка згідно пункту 2 частини 8 статті 128 ЦПК України, були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за відсутності заявника та представника заявника до суду не надходило. Миропільською селищною радою Житомирського району Житомирської області заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Справи окремого провадження, відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно статті 257 частини 1 пункту 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтею 257, 259, 260, 261, 279, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Миропільська селищна рада Житомирського району Житомирської області, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.07.2026 Ухвала № 138557365 Романівський районний суд Житомирської області
28.05.2026 Ухвала № 136901029 без тексту Романівський районний суд Житомирської області
27.03.2026 Ухвала № 135207438 без тексту Романівський районний суд Житомирської області