Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/826/26
У Х В А Л А
3 вересня 2026 року селище Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк З.А., під час розгляду в судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, -
В С Т А Н О В И В :
31 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є двоюрідним дядьком заявника. Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , однак на даний час вона не може оформити свої спадкові права у зв`язку із тим, що відсутні документи, які б підтверджували, що остання та померлий являються родичами.
У зв`язку з чим, просить встановити той факт, що ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1
3 вересня 2026 року від заявника надійшло до суду клопотання про витребування доказів, а саме від управління Державної міграційної служби України в Житомирській області копії форми №1 на ОСОБА_3 1937 року народження та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 роки.
В судове засіданні заявник та представник заінтересованої особи не з`явились.
Справи окремого провадження, відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вирішуючи клопотання заявника, суд зазначає наступне.
Статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що клопотання заявника відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.
За змістом частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 84, 198, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Витребувати від управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (код ЄДРПОУ 37808497) копії форми №1 на ОСОБА_3 1937 року народження та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 роки..
Встановити строк для подачі до суду доказів - до 10 жовтня 2026 року.
Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2026 року на 15 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кірічук
Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.