"08" вересня 2026 р. Справа № 363/4246/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про затвердження мирової угоди
08 вересня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді Баличевої М.Б.
при секретарі - Мірошниченко Ю.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вишгороді заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
07.09.2026 року до суду надійшла заява сторін від 07.09.2026 року про затвердження мирової угоди, до якої долучена мирова угода, яка підписана сторонами.
Даною мировою угодою сторони домовились про наступне:
1. Сторони підтверджують, що предметом спору у цій справі є транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, 2013 року випуску, об?єм двигуна 1197 см', номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , колір - синій (далі - «Автомобіль»), набутий сторонами під час шлюбу та зареєстрований за ОСОБА_2 ;
2. Сторони домовилися здійснити поділ Автомобіля шляхом залишення (виділення) його у особистій приватній власності ОСОБА_2 . З моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди право спільної сумісної власності Сторін на Автомобіль припиняється, а Автомобіль належить ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності;
3. Як взаємну поступку та остаточну грошову компенсацію у межах предмета спору ОСОБА_2 зобов?язується сплатити ОСОБА_1 грошові кошти у гривнях у сумі, що на дату фактичного платежу є еквівалентною 4 000 (чотирьом тисячам) доларів США за офіційним курсом Національного банку України, установленим на день платежу.
4. Компенсація сплачується одним платежем протягом 5 (п?яти) банківських днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди на банківський рахунок ОСОБА_1 : IBAN - НОМЕР_2 БАНК ОДЕРЖУВАЧА - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» РНОКПП одержувача - [номер приховано] Призначення платежу: «Грошова компенсація за частку у спільному майні відповідно до мирової угоди у цивільній справі №363/4246/26».
5. Обов?язок ОСОБА_2 зі сплати компенсації вважається виконаним у день зарахування на зазначений рахунок ОСОБА_1 повної суми гривень, визначеної відповідно до пункту 3 цієї Мирової угоди. Банківські комісії, пов?язані з перерахуванням коштів, сплачує платник, і вони не зменшують суму компенсації.
6. Після повного виконання грошового зобов?язання ОСОБА_1 не має до ОСОБА_2 будь-яких майнових вимог щодо Автомобіля, його вартості, користування ним чи компенсації частки у ньому. ОСОБА_2 , у свою чергу, не має до ОСОБА_1 будь-яких вимог щодо Автомобіля, які випливають із предмета спору у цій справі. Цей пункт не поширюється на майно або вимоги, які не є предметом цієї цивільної справи.
7. Кожна зі Сторін самостійно несе понесені нею судові витрати у цій справі, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу, оцінку майна та інші витрати, пов?язані з розглядом справи. Сторони не заявляють одна до одної вимог про відшкодування судових витрат. Питання повернення Позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, Сторони просять суд вирішити відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦІК України.
8. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди є результатом їх вільного волевиявлення, відповідають їхнім дійсним намірам, є зрозумілими та виконуваними, стосуються прав та обов?язків Сторін і не спрямовані на порушення прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
9. Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом. Сторонам відомі та зрозумілі процесуальні наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі. У разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 грошового зобов?язання ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути пред?явлена до примусового виконання у встановленому законом порядку.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, при цьому 07.09.2026 року до суду від представника позивача - адвоката Череди Т.М. надійшла заява в якій розгляд заяви про затвердження мирової угоди просила проводити за відсутності позивача та його представника, заяву підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, при цьому 07.09.2026 року надала до суду заяву в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, затвердивши мирову угоду по справі.
Суд, вивчивши зміст поданої сторонами мирової угоди та заяву сторін про її затвердження, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до висновку про те, що подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).
Частиною 4 ст. 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.
Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача (на підставі угоди), з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів кожної зі сторін, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Звертаючись до суду із вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 825,44 грн., що вбачається з платіжної інструкції №2fdfd36c-4585-4665-a1e1-1302efd20868 від 02.07.2026 року.
Враховуючи, що між сторонами по справі укладено мирову угоду суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 912,72 грн.
Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якою сторони домовились про наступне:
1. Сторони підтверджують, що предметом спору у цій справі є транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, 2013 року випуску, об?єм двигуна 1197 см', номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , колір - синій (далі - «Автомобіль»), набутий сторонами під час шлюбу та зареєстрований за ОСОБА_2 ;
2. Сторони домовилися здійснити поділ Автомобіля шляхом залишення (виділення) його у особистій приватній власності ОСОБА_2 . З моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди право спільної сумісної власності Сторін на Автомобіль припиняється, а Автомобіль належить ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності;
3. Як взаємну поступку та остаточну грошову компенсацію у межах предмета спору ОСОБА_2 зобов?язується сплатити ОСОБА_1 грошові кошти у гривнях у сумі, що на дату фактичного платежу є еквівалентною 4 000 (чотирьом тисячам) доларів США за офіційним курсом Національного банку України, установленим на день платежу.
4. Компенсація сплачується одним платежем протягом 5 (п?яти) банківських днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди на банківський рахунок ОСОБА_1 : IBAN - НОМЕР_2 БАНК ОДЕРЖУВАЧА - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» РНОКПП одержувача - [номер приховано] Призначення платежу: «Грошова компенсація за частку у спільному майні відповідно до мирової угоди у цивільній справі №363/4246/26».
5. Обов?язок ОСОБА_2 зі сплати компенсації вважається виконаним у день зарахування на зазначений рахунок ОСОБА_1 повної суми гривень, визначеної відповідно до пункту 3 цієї Мирової угоди. Банківські комісії, пов?язані з перерахуванням коштів, сплачує платник, і вони не зменшують суму компенсації.
6. Після повного виконання грошового зобов?язання ОСОБА_1 не має до ОСОБА_2 будь-яких майнових вимог щодо Автомобіля, його вартості, користування ним чи компенсації частки у ньому. ОСОБА_2 , у свою чергу, не має до ОСОБА_1 будь-яких вимог щодо Автомобіля, які випливають із предмета спору у цій справі. Цей пункт не поширюється на майно або вимоги, які не є предметом цієї цивільної справи.
7. Кожна зі Сторін самостійно несе понесені нею судові витрати у цій справі, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу, оцінку майна та інші витрати, пов?язані з розглядом справи. Сторони не заявляють одна до одної вимог про відшкодування судових витрат. Питання повернення Позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, Сторони просять суд вирішити відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦІК України.
8. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди є результатом їх вільного волевиявлення, відповідають їхнім дійсним намірам, є зрозумілими та виконуваними, стосуються прав та обов?язків Сторін і не спрямовані на порушення прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
9. Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом. Сторонам відомі та зрозумілі процесуальні наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі. У разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 грошового зобов?язання ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути пред?явлена до примусового виконання у встановленому законом порядку.
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.
Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) 50% сплаченого судовий збір в розмірі 912,72 грн., сплачений за платіжною інструкцією №2fdfd36c-4585-4665-a1e1-1302efd20868 від 02.07.2026 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Головуючий: М.Б. Баличева