Справа № 367/10742/25
Провадження №2/367/2313/2026
УХВАЛА
09 вересня 2026 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , подане у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності,
установив:
у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває указана цивільна справа.
Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про його участь у судових засіданнях у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частиною першою статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представник відповідача ОСОБА_1 , звертаючись із заявою про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, не надав докази направлення копії клопотання всім учасникам справи, як це передбачено частиною другою статті 212 ЦПК України, відтак заява задоволенню не підлягає.
Роз`яснити учасникам, що відмова у задоволені клопотання про участь у режимі ВКЗ не позбавляє права подання заяви повторно з дотриманням вимог, визначених статтею 212 ЦПК України або безпосередньої участі у судовому засіданні у приміщенні суду.
Керуючись статтями 212, 247 ЦПК України,
постановив:
у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 право на подання відповідної заяви про проведення судового засідання та/або розгляду справи за його відсутності, або повторне звернення до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з дотриманням вимог, передбачених статтею 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Білогруд