Судові рішення

Ухвала № 139614656 у справі № 369/5695/26 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у цивільній справі № 369/5695/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області, суддя Янченко А. В.

Справа№ 369/5695/26
СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
СуддяЯнченко А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139614656

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 369/5695/26

Провадження №2/369/10966/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши цивільну справу № 369/5695/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Боярської міської ради, Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» про оспорювання батьківства, встановлення факту відсутності кровного (біологічного) споріднення між відповідачем як батьком та дитиною та виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Боярської міської ради, Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» про оспорювання батьківства, встановлення факту відсутності кровного (біологічного) споріднення між відповідачем як батьком та дитиною та виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175,177 вказаного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2 п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із позовною вимогою немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2026 року становить 3 328,00 грн. Тобто, судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру у 2026 році складає 1 331,20 грн. (3 328,00 грн. х 0,4).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подачу позову, який містить позовну вимогу немайнового характеру через «Електронний суд», сплачується судовий збір в сумі 1 064,96 грн. (1331,20 грн. х 0,8).

Судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за чотири немайнові вимоги, а саме 4 259,84 грн. (1 064,96 грн. х 4).

Судовий збір має бути сплачений на розрахунковий рахунок [рахунок приховано], отримувач ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм.. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Боярської міської ради, Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» про оспорювання батьківства, встановлення факту відсутності кровного (біологічного) споріднення між відповідачем як батьком та дитиною та виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140075896 Києво-Святошинський районний суд Київської області