Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1749/26
Провадження № 2-др/382/19/26
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року м. Яготин
Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бурзель Ю. В.,
при секретарі Захарук Є. О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення у справі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення і, посилаючись на те, що під час ухвалення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не було вирішено питання про судові витрати, а саме: витрати на пофесійну правничу допомогу, просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь, ОСОБА_3 , понесені витрати на правову допомогу у сумі 6000 грн.
У судовому засіданні представник позивача заяву підтримала та просила задовольнити.
Відповідач заявлені вимоги щодо витрат на правничу допомогу не визнав, пояснивши, що оплата адвоката - це проблеми позивачки.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Установлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 25.08.2026 року у справі № 382/1749/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено повністю, вирішено питання про судовий збір.
У прохальній частині позовної заяви позивач просив також стягнути витрати на правничу допомогу. Надав попередній розрахунок витрат на надання професійної правничої допомоги (а.с. 7) на суму 6000 грн, а також квитанцію до прибуткового касового ордера №53/26 від 22.07.2026 року на суму 2500 грн (а.с. 7 зворот). Також представником позивача надано ордер.
До заяви про ухвалення додаткового рішення представником позивача додано копію договору про надання правничої допомоги адвокатом, акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) із детальним описом виду робіт, зазначенням тривалості, розміром ставки та сумою до сплати. Також представником позивача було надано копію квитанції до прибуткового касового ордера 57/26 на суму 3500 грн. Таким чином позивачка сплатила адвокату 6000 грн за послуги з надання професійної правничої допомоги.
Згідно з положеннями ч. ч. 1 - 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до
Ураховуючи категорію справи, обсяг фактичних витрат, понесених стороною позивача, обсяг наданих адвокатом послуг, їх необхідність та доцільність відповідно до вимог ЦПК України, а також ту обставину, що рішенням суду позов задоволено повністю, керуючись принципом законності, співмірності та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 382/1749/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повні найменування сторін:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Ю. В. Бурзель